【资料图】

7月25日有网友反映，自己凌晨爬泰山时遇到大雨，山顶的商家对入室避雨者开出价格，座位40元一位，没有凳子的25元一位。景区回应称，他们已接到此事的反映，正在调查处理。（7月26日极目新闻）

尽管此事经媒体曝光后，网友们对此事态度不一。有人表示，屋子里面这么宽敞，商家收钱避雨显得格局太小；也有人认为，泰山顶上房子租金本来就贵，商家对避雨的游客收费也是你情我愿的事，无可厚非。

对此，笔者却认为，商家向避雨的游客收费，虽是个体行为，却曝露出景区管理短板。因为景区内的商家也是景区的一部份，对其监管不只是职能部门的事，景区也有相应宣传引导责任。况且，商家的负面行为最终必须影响景区声誉。正如有网友留言所说：泰山景区商家搞“有偿避雨”，虽一时收获满满，却背离了助人为乐的中华优良传统，还有“趁火打劫”的涉嫌，无疑让游客反感乃至寒心、失望，从而让景区形象在游客心中大打折扣。

与之不同的，今年淄博旅游及烧烤走红背后的源头，是去年疫情隔离期间，地方政府要求不能让大学生受一点儿罪，吃的要比在家里还好，于是这些大学生每天都有各式各样的餐食，烤肉、牛排、山东煎饼、面食、甜点、水果等等换着吃。更让几千名大学生没有想到的是，隔离结束后，又送上纪念品，并且最关键的一环来了，就是临走的最后一餐，请他们吃了淄博烧烤。这些大学生倍受感动，于是把淄博当作了第二个故乡，并且和医护人员们约定，等疫情彻底结束，一定会再回家吃一顿烧烤。令人没有想到的，今年春天的“大学生组团”去吃烧烤，让淄博一跃成为今年五一假期出游热门目的地新晋“顶流”。

大量事实告诉我们，旅游不仅是赏景的过程，也是感受地方风土人情和历史文化的过程。好事不出门，“坏事”传千，淄博走红更印证了双向奔赴的热情与张力。所以，此次“有偿避雨”看似一件小事，在一定程度可能会降低该景区之品质，影响其声誉，从而制约游客从各地涌来。正如网友所建议的，对于景区管理者，不能光收门票，更要综合考虑，想办法建设施解决此类突发问题。因为“游客至上，热情服”是景区景点永恒的主题。

皮之不存，毛将焉附。而作为景区的商家，虽不等于景区，但景区游客的多少势必间接影响到商家；如广大游客对景区服务不满，望“山”兴叹，皆不愿前来，景区日渐萧条，那么商家又何来的“生意兴隆”，财源广进”？这也意味着，景区商家按人向游客收取避雨费，看似生财有道，显然却是捡了“芝麻”丢了“西瓜”的得不偿失的短期行为。

为此，期待旅游监管部门和景区，对此类怪象，不仅要及时亮剑制止，而且要举一反三，加以防范，杜绝类似奇怪现象再次发生。唯有如此，才能促进地方旅游业行稳致远以及高质量发展。